قوی ترین طلسمات+قویترین دعا و طلسم+قوی ترین کتاب طلسم و دعانویسی مطالب مذهبی+طلسم سیاهی و طلاق+طلسم احضار محبت معشوق+دانلود کتاب طلسم محبت و طلاق قوی
با سلام مجدد ، برخی از بخشهای پرسش فوق در پاسخ قبلی بررسی و پاسخ داده شد . در ادامه و تکمیل آن مطالب به نکاتی اشاره می نمائیم :
1. در مورد برخورد حضرت علی با خوارج باز هم تاکید می نماییم اصل اساسی در برخورد با مخالفین در تعالیم دینی اینست که تا زمانی که مخالفین از قالب اظهار نظر و بیان دیدگاههای خویش خارج نشده و به توطئه چینی و براندازی از طریق جنگ سخت یا نرم اقدام نکنند از آزادی برخوردارند کما اینکه حضرت علی در برابر خوارج چنین مشیی را اتخاذ کردند اما متاسفانه خود خوارج بودند که به دنبال خروج بر امام علی علیه السلام ضمن متهم کردن حضرت به کافر شدن از او خواستند یا توبه کند و یا خود را آماده جنگ کند . در این شرایط بود که حضرت به منظور ریشه کنی فتنه ای که آغاز شده بود قاطعانه وارد صحنه شد و سخت ترین برخورد را با خوارج داشت و البته ایشان تا آخرین لحظه از هدایت و خیرخواهی خوارج دست برنداشت و آنگونه که در تواریخ آمده است از 12 هزار نیروی خوارج هشت هزار نفر در اثر سخنان حضرت توبه نموده و بازگشت نمودند و چهار هزار نفر باقی ماندند که همانگونه که امام علی وعده داده بود از آنان کمتر از ده نفر زنده ماندند که با مجموع کسانی که دارای این تفکر بوده و در جنگ شرکت نکرده بودند در مجموع توان زیادی نداشتند که بتوانند توطئه ای برنامه ریزی شده و سراسری همچون جنگ نهروان به راه بیاندازند فلذا حضرت با وجود اینکه توسط یکی از همین باقی ماندگان دچار ضربت شده و در حال احتضار بودند وصیت نمودندکه پس از شهادتشان دیگر خوارج را تعقیب ننمایند فلذا حضرت نیز به آرامش روانی جامعه فکر می کردند اما زمانی که کار به توطئه می رسید و آرامش جسمی و روانی جامعه مورد تهدید قرار می گرفت شدیدترین برخورد را داشتند همین رویه در مورد نظام جمهوری اسلامی صادق می باشد در نظام اسلامی نیز تا زمانی که مخالفان و منتقدان در حد مخالف ومنتقد بمانند مشکلی نیست و علاوه بر اینکه طبق قانون اساسی و مثل هر شهرونددیگری از حقوق شهروندی خویش استفاده می نمایند حتی می توانند نظرات خویش را در جامعه اعلام نمایند همانگونه که با وجود مسائلی که پیرامون نهضت آزادی وجودداشت تا سالها این گروهک صاحب رسانه بوده و نظرات خویش را آزادانه اعلام مینمودند ویا حزب توده که علیرغم سابقه منفی نیم قرنه در جاسوسی به نفع شوروی و نیز الحاد وابستگانش باز بر اساس همین سیاست در جامعه اسلامی از آزادی برخوردار بوده و حتی از رسانه ملی و برنامه مناظره به بیان دیدگاههای خویش پرداختند اما افسوس که قدر این آزادی ها را نشناختند ونظام اسلامی نیز همچون حضرت علی آنگاه که پای توطئه به میان آمد به برخورد پرداخت هر چند با وجودتمامی این حرفها بسیاری از مخالفان ومنتقدان که برخی از آنها حتی در حوادث و اغتشاشات مختلف دست داشته و به عناوین مختلف در خدمت دشمنان قرار گرفته اند در جامعه آزادانه رفت و آمد کرده با رسانه های بیگانه ویا حتی نشریات داخلی همسو صحبت می کنند و در عین حال از نبود آزادی بیان هم گلایه می کنند .
2 – ادعا شده : «الان مثلا کدام سایت متعلق به اهل سنت است که فیلتر نباشد؟ آیا مثلا یک سایت متعلق به بهایی ها وجود دارد که فیلتر نباشد؟ یا مثلا سایت رسمی خیلی از گروه ها(مانند سایت رسمی نهضت آزادی، جبهه ملی، حزب توده و …) همگی فیلتر هستند.» این در حالی است که اولا یکی دانستن گروههای مذکور با همدیگر صحیح نیست مثلا هم عرض دانستن بهاییت با اهل سنت درست نیست چرا که اهل سنت به عنوان یکی از دو گروه اسلامی گروهی دارای شناسنامه و صاحب حقوق مختلف در نظام جمهوری اسلامی بوده و حقوق آنان به عنوان شهروند جمهوری اسلامی در بخشهای مختلف قوانین جمهوری اسلامی از قبیل قانون اساسی ، قانون مدنی و … به رسمیت شناخته شده است در حالی که بهاییت فرقه ای است ساخته و پرداخته دست استعمار که از حدود 150 سال پیش با حمایتهای مستقیم روسیه و انگلستان و درجهت فرقه سازی و ایجاد شکاف بین مسلمانان به وجود آمده و بعدها دربست در اختیار سرویسهای بیگانه از جمله آمریکا ، انگلیس و رژیم صهیونیستی قرار گرفت لذا این فرقه ضاله اساسا ماهیتی استعماری با کارکرد جاسوسی به نفع کشورهای سلطه گر دارد و سابقه و عملکرد آنان نیز گویای همین واقعیت می باشد چنانکه حضور دهها بهایی در دستگاه سلطنت پهلوی از جمله هویدا مهمترین و مشهورترین نخست وزیر شاه ، عبدالکریم ایادی طبیب مخصوص شاه مشهور به سلطان بی تاج و تخت که دست بهائیت را در سراسر کشور گشوده و خود نیز در سیاستگذاری های دربار نقش مهمی ایفا می کرد و… و برنامه هایی که در راستای دین زدایی و غربی کردن جامعه ایرانی توسط این گروهها انجام می شد در همین راستا قابل ارزیابی می باشد (برای آشنایی بیشتر با بابی گری و بهایی گری رک: جریان شناسی بهائیت ، علیرضا محمدی ، نشر معارف 1389 ؛ بابی گری و بهایی گری ،محمد محمدی اشتهاردی .) لذا اساسا این فرقه انحرافی به دلیل ماهیت وعملکرد خویش صلاحیت آزادی بیان در داخل کشور را ندارد و آزادی بیان چنین گروهکهایی مثل اینست که به جاسوسان بیگانه حق آزادی بیان داده شود .
ثانیا هماهگونه که گفته شد گروههای سیاسی مخالف نظام از جمله نهضت آزادی ، جبهه ملی ، حزب توده و … تا سالها پس از پیروزی انقلاب اسلامی دارای تریبون در کشور بوده و مواضع و عقاید خویش را آزادانه توسط رسانه های مختلف از جمله نشریاتی که داشتند به اطلاع عموم می رساندند اما آنان به جای قدردانی از نعمت آزادی های حاصله دست به توطئه چینی نموده و در شرایطی که جمهوری اسلامی ایران شرایط مطلوب برای حضور نمایندگان حزب توده در رسانه ملی را فراهم نموده بود آنان به جای قدردانی از این عمل به توطئه چینی و فراهم آوردن کودتا علیه نظام جمهوری اسلامی با حمایت و هماهنگی شوروی پرداختند که پس از کشف این توطئه حزب توده منحل شد جبهه ملی نیز که برخی از اعضای آن در اولین دولت جمهوری اسلامی عهده دار زمام امور بودند در سال 60 علنا به جنگ بر علیه مقدسات ملت آمده و ضمن غیر انسانی اعلام کردن لایحه قصاص و فراخوان عمومی برای شورش و آشوب در تهران به قول حضرت امام به جنگ با قرآن آمدند . سرنوشت سایر گروههای مخالف انقلاب نیز به همین منوال بوده است و تا زمانی که دست به توطئه نزده اند کاملا در بیان مطالب خویش آزادندو صاحب تریبون می باشند کما اینکه آن بخش از اصلاح طلبان که با سوء اختیار خویش فریب دشمن را خورده و به بهانه هایی که امروزه کاملا واهی بودن آن اثبات شده است دست به آشوب و اغتشاش زده و باعث اتلاف سرمایه های فراوان و کشته شدن شماری از هموطنان شدند خودصلاحیت آزادی بیان را از دست دادند چرا که اقدامات آنان در حوادث پس از انتخابات 88 که با حمایت مستقیم غرب به ویژه آمریکا و اسرائیل صورت می گرفت مصداق بارز توطئه و تلاش برای براندازی نظام بود در عین حال افرادی از منتسبان به اصلاحات که بااین گروههای توطئه گر همداستان نشدند همچنان در کشور آزادانه به فعالیت مشغول بوده ، در مجلس شورای اسلامی نماینده بوده و دارای نشریه و پایگاه اینترنتی هستند و مطالب خویش را که عمدتا هم در انتقاد به دولت می باشد آزادانه مطرح می کنند که گذری به پیشخوان روزنامه فروشی ها شما را با این واقعیت آشنا خواهد کرد .اما در مورد ادعای شما درباره فیلتر بودن تمام سایتهای اهل سنت نیز لازم است گفته شود تنها با جستاری ساده در یکی از موتورهای جستجوگر می توانید به دهها سایت که مربوط به اهل سنت می باشند و بیانگر مواضع این گروهها بوده و در برخی از آنها حتی مطالب مخالف سیاستهای کلی کشور جمهوری اسلامی ایران وجود دارد دسترسی پیدا نمایید که حقیر تنها به چند مورد آن که با جستجویی ساده در موتور جستجوگر گوگل بدان دست یافتم اشاره می کنم : خبرگزاری اهل سنت به نشانی : http://www.sonnatnews.com/ ، پایگاه اطلاع رسانی صحابه به نشانی : http://www.sonnatnews.com/ ، پایگاه اطلاع رسانی دانشجویان اهل سنت جنوب به نشانی : http://www.beayan.net/ ، پایگاه اطلاع رسانی سنی آنلاین به نشانی : http://farsi.sunnionline.us/ و دهها سایتی که هر کدام حاوی معرفی دهها سایت دیگر می باشند و به تنهایی نشانگر نقض ادعای مذکور می باشند . البته در زمینه موضوع فیلترینگ در کشورهای دیگری غیر از ایران و به ویِژه کشورهای غربی که به ظاهر و بر اساس تبلیغات فریبنده ای که صورت میگیرد گفته می شود همه چیز در آنجا آزاد است و حقوق شهروندی در حد کامل مورد احترام قرار می گیرد مطالبی وجود دارد که چون به موضوع این سوال ارتباطی ندارد به آن اشاره نکردیم و اگر تمایل داشتید در سوالات بعدی می توانیم اطلاعاتی در این زمینه ارائه نماییم .
دوست عزیز امیدواریم که پاسخ ما ذهن پرسشگر وحقیقت جوی شما را قانع نموده باشد در غیر این صورت باز هم باذکر موارد ابهام خویش ما را در پاسخ گویی به ابهامات خویش یاری فرمایید . (لوح فشرده پرسمان، اداره مشاوره نهاد رهبری، کد: 7/100127844)
1. در مورد برخورد حضرت علی با خوارج باز هم تاکید می نماییم اصل اساسی در برخورد با مخالفین در تعالیم دینی اینست که تا زمانی که مخالفین از قالب اظهار نظر و بیان دیدگاههای خویش خارج نشده و به توطئه چینی و براندازی از طریق جنگ سخت یا نرم اقدام نکنند از آزادی برخوردارند کما اینکه حضرت علی در برابر خوارج چنین مشیی را اتخاذ کردند اما متاسفانه خود خوارج بودند که به دنبال خروج بر امام علی علیه السلام ضمن متهم کردن حضرت به کافر شدن از او خواستند یا توبه کند و یا خود را آماده جنگ کند . در این شرایط بود که حضرت به منظور ریشه کنی فتنه ای که آغاز شده بود قاطعانه وارد صحنه شد و سخت ترین برخورد را با خوارج داشت و البته ایشان تا آخرین لحظه از هدایت و خیرخواهی خوارج دست برنداشت و آنگونه که در تواریخ آمده است از 12 هزار نیروی خوارج هشت هزار نفر در اثر سخنان حضرت توبه نموده و بازگشت نمودند و چهار هزار نفر باقی ماندند که همانگونه که امام علی وعده داده بود از آنان کمتر از ده نفر زنده ماندند که با مجموع کسانی که دارای این تفکر بوده و در جنگ شرکت نکرده بودند در مجموع توان زیادی نداشتند که بتوانند توطئه ای برنامه ریزی شده و سراسری همچون جنگ نهروان به راه بیاندازند فلذا حضرت با وجود اینکه توسط یکی از همین باقی ماندگان دچار ضربت شده و در حال احتضار بودند وصیت نمودندکه پس از شهادتشان دیگر خوارج را تعقیب ننمایند فلذا حضرت نیز به آرامش روانی جامعه فکر می کردند اما زمانی که کار به توطئه می رسید و آرامش جسمی و روانی جامعه مورد تهدید قرار می گرفت شدیدترین برخورد را داشتند همین رویه در مورد نظام جمهوری اسلامی صادق می باشد در نظام اسلامی نیز تا زمانی که مخالفان و منتقدان در حد مخالف ومنتقد بمانند مشکلی نیست و علاوه بر اینکه طبق قانون اساسی و مثل هر شهرونددیگری از حقوق شهروندی خویش استفاده می نمایند حتی می توانند نظرات خویش را در جامعه اعلام نمایند همانگونه که با وجود مسائلی که پیرامون نهضت آزادی وجودداشت تا سالها این گروهک صاحب رسانه بوده و نظرات خویش را آزادانه اعلام مینمودند ویا حزب توده که علیرغم سابقه منفی نیم قرنه در جاسوسی به نفع شوروی و نیز الحاد وابستگانش باز بر اساس همین سیاست در جامعه اسلامی از آزادی برخوردار بوده و حتی از رسانه ملی و برنامه مناظره به بیان دیدگاههای خویش پرداختند اما افسوس که قدر این آزادی ها را نشناختند ونظام اسلامی نیز همچون حضرت علی آنگاه که پای توطئه به میان آمد به برخورد پرداخت هر چند با وجودتمامی این حرفها بسیاری از مخالفان ومنتقدان که برخی از آنها حتی در حوادث و اغتشاشات مختلف دست داشته و به عناوین مختلف در خدمت دشمنان قرار گرفته اند در جامعه آزادانه رفت و آمد کرده با رسانه های بیگانه ویا حتی نشریات داخلی همسو صحبت می کنند و در عین حال از نبود آزادی بیان هم گلایه می کنند .
2 – ادعا شده : «الان مثلا کدام سایت متعلق به اهل سنت است که فیلتر نباشد؟ آیا مثلا یک سایت متعلق به بهایی ها وجود دارد که فیلتر نباشد؟ یا مثلا سایت رسمی خیلی از گروه ها(مانند سایت رسمی نهضت آزادی، جبهه ملی، حزب توده و …) همگی فیلتر هستند.» این در حالی است که اولا یکی دانستن گروههای مذکور با همدیگر صحیح نیست مثلا هم عرض دانستن بهاییت با اهل سنت درست نیست چرا که اهل سنت به عنوان یکی از دو گروه اسلامی گروهی دارای شناسنامه و صاحب حقوق مختلف در نظام جمهوری اسلامی بوده و حقوق آنان به عنوان شهروند جمهوری اسلامی در بخشهای مختلف قوانین جمهوری اسلامی از قبیل قانون اساسی ، قانون مدنی و … به رسمیت شناخته شده است در حالی که بهاییت فرقه ای است ساخته و پرداخته دست استعمار که از حدود 150 سال پیش با حمایتهای مستقیم روسیه و انگلستان و درجهت فرقه سازی و ایجاد شکاف بین مسلمانان به وجود آمده و بعدها دربست در اختیار سرویسهای بیگانه از جمله آمریکا ، انگلیس و رژیم صهیونیستی قرار گرفت لذا این فرقه ضاله اساسا ماهیتی استعماری با کارکرد جاسوسی به نفع کشورهای سلطه گر دارد و سابقه و عملکرد آنان نیز گویای همین واقعیت می باشد چنانکه حضور دهها بهایی در دستگاه سلطنت پهلوی از جمله هویدا مهمترین و مشهورترین نخست وزیر شاه ، عبدالکریم ایادی طبیب مخصوص شاه مشهور به سلطان بی تاج و تخت که دست بهائیت را در سراسر کشور گشوده و خود نیز در سیاستگذاری های دربار نقش مهمی ایفا می کرد و… و برنامه هایی که در راستای دین زدایی و غربی کردن جامعه ایرانی توسط این گروهها انجام می شد در همین راستا قابل ارزیابی می باشد (برای آشنایی بیشتر با بابی گری و بهایی گری رک: جریان شناسی بهائیت ، علیرضا محمدی ، نشر معارف 1389 ؛ بابی گری و بهایی گری ،محمد محمدی اشتهاردی .) لذا اساسا این فرقه انحرافی به دلیل ماهیت وعملکرد خویش صلاحیت آزادی بیان در داخل کشور را ندارد و آزادی بیان چنین گروهکهایی مثل اینست که به جاسوسان بیگانه حق آزادی بیان داده شود .
ثانیا هماهگونه که گفته شد گروههای سیاسی مخالف نظام از جمله نهضت آزادی ، جبهه ملی ، حزب توده و … تا سالها پس از پیروزی انقلاب اسلامی دارای تریبون در کشور بوده و مواضع و عقاید خویش را آزادانه توسط رسانه های مختلف از جمله نشریاتی که داشتند به اطلاع عموم می رساندند اما آنان به جای قدردانی از نعمت آزادی های حاصله دست به توطئه چینی نموده و در شرایطی که جمهوری اسلامی ایران شرایط مطلوب برای حضور نمایندگان حزب توده در رسانه ملی را فراهم نموده بود آنان به جای قدردانی از این عمل به توطئه چینی و فراهم آوردن کودتا علیه نظام جمهوری اسلامی با حمایت و هماهنگی شوروی پرداختند که پس از کشف این توطئه حزب توده منحل شد جبهه ملی نیز که برخی از اعضای آن در اولین دولت جمهوری اسلامی عهده دار زمام امور بودند در سال 60 علنا به جنگ بر علیه مقدسات ملت آمده و ضمن غیر انسانی اعلام کردن لایحه قصاص و فراخوان عمومی برای شورش و آشوب در تهران به قول حضرت امام به جنگ با قرآن آمدند . سرنوشت سایر گروههای مخالف انقلاب نیز به همین منوال بوده است و تا زمانی که دست به توطئه نزده اند کاملا در بیان مطالب خویش آزادندو صاحب تریبون می باشند کما اینکه آن بخش از اصلاح طلبان که با سوء اختیار خویش فریب دشمن را خورده و به بهانه هایی که امروزه کاملا واهی بودن آن اثبات شده است دست به آشوب و اغتشاش زده و باعث اتلاف سرمایه های فراوان و کشته شدن شماری از هموطنان شدند خودصلاحیت آزادی بیان را از دست دادند چرا که اقدامات آنان در حوادث پس از انتخابات 88 که با حمایت مستقیم غرب به ویژه آمریکا و اسرائیل صورت می گرفت مصداق بارز توطئه و تلاش برای براندازی نظام بود در عین حال افرادی از منتسبان به اصلاحات که بااین گروههای توطئه گر همداستان نشدند همچنان در کشور آزادانه به فعالیت مشغول بوده ، در مجلس شورای اسلامی نماینده بوده و دارای نشریه و پایگاه اینترنتی هستند و مطالب خویش را که عمدتا هم در انتقاد به دولت می باشد آزادانه مطرح می کنند که گذری به پیشخوان روزنامه فروشی ها شما را با این واقعیت آشنا خواهد کرد .اما در مورد ادعای شما درباره فیلتر بودن تمام سایتهای اهل سنت نیز لازم است گفته شود تنها با جستاری ساده در یکی از موتورهای جستجوگر می توانید به دهها سایت که مربوط به اهل سنت می باشند و بیانگر مواضع این گروهها بوده و در برخی از آنها حتی مطالب مخالف سیاستهای کلی کشور جمهوری اسلامی ایران وجود دارد دسترسی پیدا نمایید که حقیر تنها به چند مورد آن که با جستجویی ساده در موتور جستجوگر گوگل بدان دست یافتم اشاره می کنم : خبرگزاری اهل سنت به نشانی : http://www.sonnatnews.com/ ، پایگاه اطلاع رسانی صحابه به نشانی : http://www.sonnatnews.com/ ، پایگاه اطلاع رسانی دانشجویان اهل سنت جنوب به نشانی : http://www.beayan.net/ ، پایگاه اطلاع رسانی سنی آنلاین به نشانی : http://farsi.sunnionline.us/ و دهها سایتی که هر کدام حاوی معرفی دهها سایت دیگر می باشند و به تنهایی نشانگر نقض ادعای مذکور می باشند . البته در زمینه موضوع فیلترینگ در کشورهای دیگری غیر از ایران و به ویِژه کشورهای غربی که به ظاهر و بر اساس تبلیغات فریبنده ای که صورت میگیرد گفته می شود همه چیز در آنجا آزاد است و حقوق شهروندی در حد کامل مورد احترام قرار می گیرد مطالبی وجود دارد که چون به موضوع این سوال ارتباطی ندارد به آن اشاره نکردیم و اگر تمایل داشتید در سوالات بعدی می توانیم اطلاعاتی در این زمینه ارائه نماییم .
دوست عزیز امیدواریم که پاسخ ما ذهن پرسشگر وحقیقت جوی شما را قانع نموده باشد در غیر این صورت باز هم باذکر موارد ابهام خویش ما را در پاسخ گویی به ابهامات خویش یاری فرمایید . (لوح فشرده پرسمان، اداره مشاوره نهاد رهبری، کد: 7/100127844)