طلسمات

خانه » همه » مذهبی » سلاماگر به حق امام علی ع در مسند جانشینی پیامبراکرم ص بودند، آنگاه احتمال حمله به ایران بود؟همه ی این دلایلی که فرمودید کاملا درست و به جا است و از اسلام ناب حکایت دارد ولی همانگونه که نوشتید، کارهای نادرستی که در هنگام یورش به کشورمان صورت گرفته را نمی توان نادیده گرفت. پس برای دفاع از اسلام نباید کارهای ناشایست و خلاف دستور خداوند که از طرف برخی از مسلمانان انجام می گیرد را نباید تایید و توجیه کنیم چنان چه که امروز نمی توان برای دفاع از اسلام، کارهای گروهک های تروریستی را تایید و توجیه نمودپس باید بپذیریم که بخش قابل توجهی از اقدامات مسلمانان به هنگام یورش به جاهای دیگر همچون کشورمان کارهایی نادرست و خلاف خشنودی خداوند بوده است هرچند اسلام ناب این گونه نیستبا سپاس

سلاماگر به حق امام علی ع در مسند جانشینی پیامبراکرم ص بودند، آنگاه احتمال حمله به ایران بود؟همه ی این دلایلی که فرمودید کاملا درست و به جا است و از اسلام ناب حکایت دارد ولی همانگونه که نوشتید، کارهای نادرستی که در هنگام یورش به کشورمان صورت گرفته را نمی توان نادیده گرفت. پس برای دفاع از اسلام نباید کارهای ناشایست و خلاف دستور خداوند که از طرف برخی از مسلمانان انجام می گیرد را نباید تایید و توجیه کنیم چنان چه که امروز نمی توان برای دفاع از اسلام، کارهای گروهک های تروریستی را تایید و توجیه نمودپس باید بپذیریم که بخش قابل توجهی از اقدامات مسلمانان به هنگام یورش به جاهای دیگر همچون کشورمان کارهایی نادرست و خلاف خشنودی خداوند بوده است هرچند اسلام ناب این گونه نیستبا سپاس

در مذهبی 0 118 نمایش

به هیچ وجه به نظر نمی‌رسد امام علی(ع) با دست زدن به حمله نظامی به دیگر کشورها اسلام را معرفی کنند، چون معرفی دین محبت و رحمت با خشونت نقض غرض است و اصل دین را زیر سوال می‌برد. اما می‌توان احتمال ارسال مبلغین و اعزام ایرانیانی که اهل بیت را از نزدیک می‌شناختند برای معرفی اسلام در دیگر مناطق را داد، ویا با مراودات تجاری و اقتصادی با ایرانیان عملا آنها را به اسلام ناب دعوت می‌کردند .(البته این حدس و گمان است).

دیدگاهتان را ثبت کنید

آدرس ایمیل شما منتشر نخواهد شد