اولا اینجا محل و مرکز پاسخگویی به سوالات و شبهات تاریخی در خصوص اسلام و سیره اهل بیت علیهم السلام است نه دادگاه رسیدگی به جنگهای بین اعراب تازه مسلمان شده و ایران .
ثانیا داوری در باره یک موضوع که جزییات آن ثبت نشده و تمام شرایط عملکرد افراد در آن زمان معلوم نیست کار آسانی نیست به خصوص موضوعی که به گذشته های دور مربوط است .
ثالثا هر کسی در باره آن موضوع تخصص لازم و کافی نداشته باشد نمی تواند اظهار نظر کند چرا که دنیای امروز دنیای تخصص هاست .
رابعا منهای گرایشهای دینی و مذهبی اگر کسی زندگی سلمان را درست بشناسد خواهد دید که او انسان بسیار ارزشمند است .
خامسا سلمان خود هدایت یافت و تمام تلاشش برای هدایت انسانها بود تا دیگران نیز مثل خودش از جهالت و گمراهی نجات دهد.
سادسا او فرد مسنی بود که حضورش بیشتر برای هدایت و مشورت در امور ایران بود که با اذن امام علی(ع) صورت گرفت چون زبان ایرانیان را بلد بود عمده کار او تبلیغ بوده نه کشتار چون سن او اقتضای جنگ را نمی داده و مسلما حضورش مانع بیشتر شدن کشتار ایرانیان بوده است.
سابعا اگر کسی دین اسلام را حق بداند که چنین هم هست سلمان را تمجید خواهد کرد و همه مسلمانان او را بزرگترین شخصیت پس از معصومان(ع) می دانند و اگر مسلمان نباشد ولی محقق باشد سلمان را شخصیت برجسته و بزرگی در کیش انسانیت خواهد یافت .
ثامنا فرض کنید اگر سلمان فردی باشد که مورد تعقیب حکومت ایران بوده باشد چطور می توانست بیاید در اوضاع نابسامان ایران تبلیغ دین کند؟
چنانچه پادشاه ایران دستور دستگیری پیامبر(ص) و احضار او به ایران را به والی یمن داده بود.
خلاصه کلام اینکه اگر کسی چشم به روی حقیقت ببندد و از روی تعصب جاهلانه هرچه دلش بخواهد بگوید و پایبند اصول علمی نباشد نمی توان با اینگونه انسان گفتگوی علمی کرد و حرف زدن با چنین آدم بی مبنایی تلف کردن وقت و تضییع عمر گرانمایه است.