با سلام من تناقضی در مطالب سایتتان پیدا کردم در جاهایی گفتید حضرت علی مخالف کشتن عثمان بود و حتی سعی میکرد اشخاصی را که میخواستند به خانه عثمان حمله کنند را منصرف کنند و … ولی در لینک زیر در یکی از مطالب سایتتان گفتید که حضرت خود جزو صف اول مخالفان عثمان بوده و حتی روایت اوردید که حضرت علی قسم خورده از عثمان دفاع نکند پس این ذو با م چگونه سازگار است اگر حضرت قسم خوردند ک ه از عثمان دفاع نکنند پس چرا سعی در منصرف کردن مخالفان عثمان و بردن حسینین برای ابن کار بودند میشود این تناقضات را توضیح داده رفع شبهه کنید اخر کدام درست است؟؟؟؟؟

با سلام در رفتار امام علی با خلفا و به خصوص عثمان تناقضی وجود ندارد .
موضع‌گیریها و تصمیمات در شرایط و تاریخ‌های مختلف صورت می‌گرفت.
حضرت در عین نقد صریح خلفا که در سخنان حضرت در نهج البلاغه وجود دارد، معتقد به قتل خلفا و خلیفه کشی نبود و اگر قرار بود خلیفه کشی باب شود سنگ روی سنگ بند نمی شد ! قتل عمر ، قتل عثمان ، شهادت امام علی ع ، شهادت امام حسن ع و امام حسین ع و… نشان از جنگ و درگیری در جامعه اسلامی و مسلمانان داشت .
امام علی در عین نقد و انتقاد از خلفا ،تاکید بر وحدت و مصلحت و مصالح جامعه داشت و از این جهت حتی از حق خود در باره امامت و ولایت و خلافت چشم پوشی کرد و سکوت کرد تا جامعه اسلامی فرو نپاشد .
و لذا علی ع در عین انتقاد از خلفا به خصوص عثمان ،سعی در کنترل و هدایت عثمان داشت تا قتل عثمان . و لذا می دانست که قتل عثمان ، و پیراهن خونین عثمان بهانه ایی برای جنگ و خونریزی های بعدی در جامعه اسلامی می شود .