قوی ترین طلسمات+قویترین دعا و طلسم+قوی ترین کتاب طلسم و دعانویسی مطالب مذهبی+طلسم سیاهی و طلاق+طلسم احضار محبت معشوق+دانلود کتاب طلسم محبت و طلاق قوی
۱۳۹۷/۰۹/۱۳
–
۴۰۸۱ بازدید
وضعیت علمی و اموزشی عرب جاهلی چگونه بود ؟
از نظر زمانی دوران قبل از بعثت رسول اکرم حضرت محمد(ص) تا حدود 150 حداکثر 200 سال را دوران جاهلی می نامند.[1] در اصل این واقعیت که اعراب پیش از اسلام در جاهلیت به سر می بردند تردیدی وجود ندارد اما بحث بر سر این است که آیا جاهلیت از ریشه جهل و در مقابل علم و دانش قرار دارد یا به معنای دیگری است؟ برخی گفته اند در آموزه های اسلامی این کلمه در مقابل علم و دانش که به پیامبر اکرم (ص) وعده آن داده شده بود به کار رفته است.[2] اما این سخن درستی نیست چون با دقت در استعمالاتی که در قرآن و نهج البلاغه به چشم می خورد واژه جاهلیت در مقابل علم و دانش بالخصوص به کار نرفته است بلکه به تمام اعمال خلافی که در نتیجه جهل یا عدم حاکمیت عقل بر قوای انسانی انجام می یابد عمل جاهلی گفته می شود و مردمی که در عصر قبل از بعثت پیامبر (ص) زندگی می کردند به خدا و پیامبر و شرایع آسمانی جاهل بوده و تفاخر به آبا و اجداد خود نموده و با کبر و غرور و تعصب های غلط قبیله ای زندگی می کردند مردم جاهلی خوانده می شدند.[3]بر این اساس می توان گفت از نظر قرآن و روایات عصر جاهلیت ، دوران متصل به ظهور اسلام، بوده است. چون در آن مقطع زمانی در تمام زمینه ها به جای حق، باطل حاکمیت داشته است یعنی مردم بت پرستی می کردند و گذران زندگی آنها اغلب از راه چپاول و غارت اموال دیگران تداوم پیدا می کرد. افتخار و فضیلت های آنها در خونریزی بیشتر حمیت و تعصب کورکورانه و پایمال سازی حقوق دیگران خلاصه می شد. اموری چون قماربازی و شراب خواری و زنا و بی عفتی و… قبیح به حساب نمی آمدند.همانگونه که اشاره شد برخی افراد با استناد به پیدا شدن برخی از مظاهر تمدن در پاره ای از نقاط جزیره العرب در کشفیات باستان شناسی می گویند که نمی توان جاهلیت را به عنوان نوعی عقب ماندگی و جهل پذیرفت و حتی می خواهند منکر وجود و دوره جاهلیت باشند.
از جمله این افراد می شود به نویسندگانی چون: عمر فروخ، یحیی الجبوری و گوستاولوبون و… اشاره کرد.
گوستاولوبون اعراب قبل از اسلام را صاحب تمدن می داند و معتقد است که چون آنها دارای ساختمان های بزرگ و روابط تجاری با اقوام متمدن و دارای زبان کامل بودند پس صاحب تمدن می باشند و می گوید حتی اگر نتوانیم از تاریخ آنها به خوبی آگاهی بدست آوریم باز هم می توانیم نظریه توحش اعراب را رد کنیم چون زبان یک قوم مقوّم تمدن آنها است وی به این عقیده پافشاری دارد که تمدن برپایه سه چیز استوار است:
1- زبان
2- روابط تجاری با ملل
3- ساختمان های بزرگ
وی با اشاره به نظر هردوت و آرتمیدور دو مورخ مشهور یونانی قبل از میلاد که از شهر مآوب دیدن کرده اند برای نظریه خود شاهد ارائه می کند و می خواهد آن را اثبات کند. اما آیا داشتن یک زبان کامل می تواند دلیلی بر وجود فرهنگ و دانش گسترده ای باشد؟ پاسخ منفی است چون بسیاری از قبایل وجود دارند که دارای زبان اصیل و کهنی هستند ولی از علم و اندیشه و فرهنگ پیشرفته ای برخوردار نیستند. حقیقت این است که داشتن زبان یک چیز و برخورداری از پیشرفت علمی و فرهنگی و تمدنی چیزدیگر است. روابط تجاری هم چون مربوط به افراد خاصی از جامعه بوده در قدیم معاملات به صورت پایاپای و به اصطلاح به صورت کالا به کالا بوده است این هم دلیل بر فرهنگ و تمدن و پیشرفت علم و دانش نمی شود ملل بزرگ استعمارگر از دیرباز با کشورهای عقب مانده روابط تجاری داشته اند اما این هرگز نشان برای پیشرفته بودن ملل عقب مانده محسوب نمی شود. همین طور ساختمان سازی های باشکوه اگر چه دلیل برای وجود معماران کار کشته و ماهر است اما این دلالت بر وجود یک تمدن و تفکر و فرهنگ برتری ندارد.
مگر اینکه تمدن و فرهنگ را چیز دیگری منهای علم و دانش و اندیشه برتر بدانیم و ضمنا از اینجا معلوم می شود که کشف آثار باستانی ارزشمند هم نمی تواند دلیلی برای وجود تمدن و فرهنگ برجسته باشد مخصوصا با توجه به این حقیقت که از نگاه آموزه های دینی عصر جاهلیت محدود به دوره صدوپنجاه یا دویست سال قبل از بعثت رسول اکرم(ص) می باشد و درباره قبل از آن قضاوتی به عمل نیامده است. بنابراین وجود آثار تمدنی در اکتشافات باستان شناسی دلیلی بر وجود گستردگی علم و دانش و فرهنگ برجسته در اعراب هم عصر پیامبر اکرم(ص) و پیش از ظهور اسلام نمی باشد. گذشته از آنچه ذکر شد برای اثبات جاهلیت پیش از اسلام می توان به اموری به عنوان دلیل تمسک کرد:
الف: قرآن کریم
قرآن کریم نه تنها اطلاق عنوان جاهلیت بر این دوره را نفی نمی کند بلکه با ارائه تعابیری این عنوان را مورد تاکید قرار می دهد. از جمله آنجا که می فرماید: «یظنون بالله غیر الحق ظنّ الجاهلیة؛ درباره خداوند گمان های نادرستی همچون دوران جاهلیت داشتند».[4]یا در جای دیگری می فرماید: «أنحکم الجاهلیة یبغون؛ آیا حکم جاهلیت را می خواهند».[5]همینطور: «لاتبرّجن تبرّج الجاهلیة الاولی؛ به شیوه جاهلیت پیشین ظاهر نشوید».[6]با این گونه تعابیر قرآن کریم تصریح دارد که در دوران جاهلیت جهل و باطل حاکمیت داشته است و قرآن با کوتاه ترین و رساترین عبارت ها اوضاع قبل از بعثت را به تصویر می کشد.
ب: نهج البلاغه
گذشته از قرآن در تعابیر نهج البلاغه به اوصاف دوران جاهلیت در موارد بسیاری پرداخته شده است. از جمله در عبارتی حضرت علی(ع) می فرماید: «شما ای جماعت عرب، بدترین آیین را داشتید و در بد آب و هواترین منطقه زندگی می کردید. در میان سنگلاخ های خشن و مارهای سمّی به سر می بردید و آب گندیده می نوشیدید و غذاهای نامطلوب می خوردید. خون همدیگر را می ریختید و با ارحام قطع رابطه می کردید و در همه حال به بت پرستی و معصیت کاری مشغول بودید».[7]در جای دیگر می فرماید: «وضع مردم مضطرب و نگران کننده بود و بسیاری داعیه حکومت و سروری داشتند و وحدت مردم به تفرقه تبدیل شده بود و دائما در بلاء و گرفتاری و جهل به سر می بردند به طوری که دختران را زنده به گور می کردند و بت ها را می پرستیدند و با ارحام خویش قطع رابطه کرده و همدیگر را غارت می نمودند».[8]
ج: شواهد تاریخی:
به گواهی بسیاری از مورخان تعداد افراد باسواد و با فرهنگ در مکه و مدینه از تعداد انگشتان دست تجاوز نمی کرد و حتی خواندن و نوشتن مقارن ظهور اسلام در میان قریش رواج پیدا می کرد.[9]بلاذری می نویسد: هنگام ظهور اسلام هفده نفر از قریش می توانستند بنویسند.[10] و نکته مهمتر این که در نقل ابن قتیبه دینوری چنان بر می آید که کتابت در نزد عرب جاهلی عیب به شمار می آمد.[11]
علاوه بر این ها در قبایل بسیار بزرگ عرب حتی در عصر ظهور اسلام و بعثت پیامبراکرم(ص) هم افرادی که بتوانند بخوانند وجود نداشت تا چه رسد به اینکه بتوانند بنویسند و زمانی که رسول خدا(ص) نامه ای به قبیله «بکر بن وائل» نوشت در میان آنها کسی نبود که بتواند آن نامه را بخواند. آن هم نامه ای را که به زبان عربی نوشته شده بود.[12] و بالاخره جاحظ مورخ و نویسنده عرب درباره مردم این دوره می نویسد: آنها امّی بودند و قدرت بر نوشتن نداشتند.[13]نتیجه اینکه: واژه جاهلیت یک مفهوم بسیار گسترده تری دارد. علاوه بر نفی وجود فرهنگ و اندیشه و ارزشهای برتر از جامعه قبل از بعثت جزیره العرب حتی وجود علم و دانش قابل توجه را نیز از این جامعه نفی می کند و کسانی که بر اساس اغراض سیاسی یا ناسیونالیستی می کوشند اولاً جاهلیت را به معنی نادانی و جهل دانسته و سپس با تمسک به برخی یافته های باستان شناسی یا استدلال های دیگر این معنی را مورد تردید قرار دهند و در نهایت اصل وجود دوره جاهلیت برای عرب را مورد انکار قرار دهند، سخت در اشتباهند. چرا که چنان توجیهی خود یکی از مصادیق تعصبات جاهلی است. چون تعابیر موجود در نهج البلاغه و همینطور شواهد بسیار تاریخی بیانگر این حقیقت است که علاوه بر فقدان فرهنگ و آداب و ارزشهای برتر انسانی در دوره جاهلی آنها مردمان آن دوره از علم و دانش بهره ای نداشتند. به عبارت دیگر سخنان امیرمومنان امام علی(ع) سطح علمی و فرهنگی اعراب قبل از اسلام را توصیف می کند و می فرماید که آنها در ظلمات و جهل و حیرت و خودفراموشی زندگی می کردند و…، این تعابیر تمام آنچه را که برخی مستشرقان با نویسندگان ناسیونالیست عرب ادعا می کنند که اعراب در بعضی از علوم نظیر: طب و هواشناسی و قیافه شناسی و باران شناسی ممتاز بوده اند رد می کند.[14]
ابن خلدون می گوید: اعراب در ابتدا هیچ علم و صناعتی را نمی دانستند و این به اقتضای زندگی ساده و بدوی آنها بود… در ابتدا اقوام عرب تعلیم و تالیف و تدوین را نمی شناختند و به سوی آن نمی رفتند و حاجت و نیازی هم به آن پیدا نمی کردند… بی سوادی در آن دوران یک صفت عمومی به شمار می رفت. وی در مورد علم طب اعراب می گوید: طبی که بدان عمل می کردند(در اغلب موارد) مبتنی بر تجربه قاصر بعضی از اشخاص بود که از پیرمردان و پیرزنان به ارث می بردند و چه بسا که بعضی از آنها درست بود ولی بر طبق قانون طبیعی و مطابق با مزاج نبود. چنین طبی در میان عرب شایع بود.[15]باز ابن خلدون می نویسد: آنها از این که به علم نسبت داده شوند دوری می کردند. زیرا آن را از جمله صنایع می دانستند. روسا همیشه از صنایع و هنرها و هرآنچه مربوط به آنها می شد دوری می جستند.[16]پس در پاسخ آن عده که مردمان دوره جاهلی را می خواهد اهل علم و دانش و تمدن معرفی کنند باید گفت: جهل در آن زمان به طور مطلق حاکم بوده است و قبل از اسلام نشانه ای از علوم را در میان مردمان عصر جاهلیت مشاهده نمی کنیم و تنها جهل و حیرت و گمراهی در آنجا به چشم می خورد و آنچه که مورد استشهاد برای وجود علم و دانش قرار گرفته یا مربوط به عصر جاهلیت نمی باشند یا اقدامات ناچیزی است که مقارن ظهور اسلام رخ داده است و یا مربوط به مجموعه فعالیت هایی است که اسلام برای محو جهل و بی سوادی انجام داده است.[17]برگرفته از پایگاه اداره کل پژوهش‌های اسلامی رسانه
از جمله این افراد می شود به نویسندگانی چون: عمر فروخ، یحیی الجبوری و گوستاولوبون و… اشاره کرد.
گوستاولوبون اعراب قبل از اسلام را صاحب تمدن می داند و معتقد است که چون آنها دارای ساختمان های بزرگ و روابط تجاری با اقوام متمدن و دارای زبان کامل بودند پس صاحب تمدن می باشند و می گوید حتی اگر نتوانیم از تاریخ آنها به خوبی آگاهی بدست آوریم باز هم می توانیم نظریه توحش اعراب را رد کنیم چون زبان یک قوم مقوّم تمدن آنها است وی به این عقیده پافشاری دارد که تمدن برپایه سه چیز استوار است:
1- زبان
2- روابط تجاری با ملل
3- ساختمان های بزرگ
وی با اشاره به نظر هردوت و آرتمیدور دو مورخ مشهور یونانی قبل از میلاد که از شهر مآوب دیدن کرده اند برای نظریه خود شاهد ارائه می کند و می خواهد آن را اثبات کند. اما آیا داشتن یک زبان کامل می تواند دلیلی بر وجود فرهنگ و دانش گسترده ای باشد؟ پاسخ منفی است چون بسیاری از قبایل وجود دارند که دارای زبان اصیل و کهنی هستند ولی از علم و اندیشه و فرهنگ پیشرفته ای برخوردار نیستند. حقیقت این است که داشتن زبان یک چیز و برخورداری از پیشرفت علمی و فرهنگی و تمدنی چیزدیگر است. روابط تجاری هم چون مربوط به افراد خاصی از جامعه بوده در قدیم معاملات به صورت پایاپای و به اصطلاح به صورت کالا به کالا بوده است این هم دلیل بر فرهنگ و تمدن و پیشرفت علم و دانش نمی شود ملل بزرگ استعمارگر از دیرباز با کشورهای عقب مانده روابط تجاری داشته اند اما این هرگز نشان برای پیشرفته بودن ملل عقب مانده محسوب نمی شود. همین طور ساختمان سازی های باشکوه اگر چه دلیل برای وجود معماران کار کشته و ماهر است اما این دلالت بر وجود یک تمدن و تفکر و فرهنگ برتری ندارد.
مگر اینکه تمدن و فرهنگ را چیز دیگری منهای علم و دانش و اندیشه برتر بدانیم و ضمنا از اینجا معلوم می شود که کشف آثار باستانی ارزشمند هم نمی تواند دلیلی برای وجود تمدن و فرهنگ برجسته باشد مخصوصا با توجه به این حقیقت که از نگاه آموزه های دینی عصر جاهلیت محدود به دوره صدوپنجاه یا دویست سال قبل از بعثت رسول اکرم(ص) می باشد و درباره قبل از آن قضاوتی به عمل نیامده است. بنابراین وجود آثار تمدنی در اکتشافات باستان شناسی دلیلی بر وجود گستردگی علم و دانش و فرهنگ برجسته در اعراب هم عصر پیامبر اکرم(ص) و پیش از ظهور اسلام نمی باشد. گذشته از آنچه ذکر شد برای اثبات جاهلیت پیش از اسلام می توان به اموری به عنوان دلیل تمسک کرد:
الف: قرآن کریم
قرآن کریم نه تنها اطلاق عنوان جاهلیت بر این دوره را نفی نمی کند بلکه با ارائه تعابیری این عنوان را مورد تاکید قرار می دهد. از جمله آنجا که می فرماید: «یظنون بالله غیر الحق ظنّ الجاهلیة؛ درباره خداوند گمان های نادرستی همچون دوران جاهلیت داشتند».[4]یا در جای دیگری می فرماید: «أنحکم الجاهلیة یبغون؛ آیا حکم جاهلیت را می خواهند».[5]همینطور: «لاتبرّجن تبرّج الجاهلیة الاولی؛ به شیوه جاهلیت پیشین ظاهر نشوید».[6]با این گونه تعابیر قرآن کریم تصریح دارد که در دوران جاهلیت جهل و باطل حاکمیت داشته است و قرآن با کوتاه ترین و رساترین عبارت ها اوضاع قبل از بعثت را به تصویر می کشد.
ب: نهج البلاغه
گذشته از قرآن در تعابیر نهج البلاغه به اوصاف دوران جاهلیت در موارد بسیاری پرداخته شده است. از جمله در عبارتی حضرت علی(ع) می فرماید: «شما ای جماعت عرب، بدترین آیین را داشتید و در بد آب و هواترین منطقه زندگی می کردید. در میان سنگلاخ های خشن و مارهای سمّی به سر می بردید و آب گندیده می نوشیدید و غذاهای نامطلوب می خوردید. خون همدیگر را می ریختید و با ارحام قطع رابطه می کردید و در همه حال به بت پرستی و معصیت کاری مشغول بودید».[7]در جای دیگر می فرماید: «وضع مردم مضطرب و نگران کننده بود و بسیاری داعیه حکومت و سروری داشتند و وحدت مردم به تفرقه تبدیل شده بود و دائما در بلاء و گرفتاری و جهل به سر می بردند به طوری که دختران را زنده به گور می کردند و بت ها را می پرستیدند و با ارحام خویش قطع رابطه کرده و همدیگر را غارت می نمودند».[8]
ج: شواهد تاریخی:
به گواهی بسیاری از مورخان تعداد افراد باسواد و با فرهنگ در مکه و مدینه از تعداد انگشتان دست تجاوز نمی کرد و حتی خواندن و نوشتن مقارن ظهور اسلام در میان قریش رواج پیدا می کرد.[9]بلاذری می نویسد: هنگام ظهور اسلام هفده نفر از قریش می توانستند بنویسند.[10] و نکته مهمتر این که در نقل ابن قتیبه دینوری چنان بر می آید که کتابت در نزد عرب جاهلی عیب به شمار می آمد.[11]
علاوه بر این ها در قبایل بسیار بزرگ عرب حتی در عصر ظهور اسلام و بعثت پیامبراکرم(ص) هم افرادی که بتوانند بخوانند وجود نداشت تا چه رسد به اینکه بتوانند بنویسند و زمانی که رسول خدا(ص) نامه ای به قبیله «بکر بن وائل» نوشت در میان آنها کسی نبود که بتواند آن نامه را بخواند. آن هم نامه ای را که به زبان عربی نوشته شده بود.[12] و بالاخره جاحظ مورخ و نویسنده عرب درباره مردم این دوره می نویسد: آنها امّی بودند و قدرت بر نوشتن نداشتند.[13]نتیجه اینکه: واژه جاهلیت یک مفهوم بسیار گسترده تری دارد. علاوه بر نفی وجود فرهنگ و اندیشه و ارزشهای برتر از جامعه قبل از بعثت جزیره العرب حتی وجود علم و دانش قابل توجه را نیز از این جامعه نفی می کند و کسانی که بر اساس اغراض سیاسی یا ناسیونالیستی می کوشند اولاً جاهلیت را به معنی نادانی و جهل دانسته و سپس با تمسک به برخی یافته های باستان شناسی یا استدلال های دیگر این معنی را مورد تردید قرار دهند و در نهایت اصل وجود دوره جاهلیت برای عرب را مورد انکار قرار دهند، سخت در اشتباهند. چرا که چنان توجیهی خود یکی از مصادیق تعصبات جاهلی است. چون تعابیر موجود در نهج البلاغه و همینطور شواهد بسیار تاریخی بیانگر این حقیقت است که علاوه بر فقدان فرهنگ و آداب و ارزشهای برتر انسانی در دوره جاهلی آنها مردمان آن دوره از علم و دانش بهره ای نداشتند. به عبارت دیگر سخنان امیرمومنان امام علی(ع) سطح علمی و فرهنگی اعراب قبل از اسلام را توصیف می کند و می فرماید که آنها در ظلمات و جهل و حیرت و خودفراموشی زندگی می کردند و…، این تعابیر تمام آنچه را که برخی مستشرقان با نویسندگان ناسیونالیست عرب ادعا می کنند که اعراب در بعضی از علوم نظیر: طب و هواشناسی و قیافه شناسی و باران شناسی ممتاز بوده اند رد می کند.[14]
ابن خلدون می گوید: اعراب در ابتدا هیچ علم و صناعتی را نمی دانستند و این به اقتضای زندگی ساده و بدوی آنها بود… در ابتدا اقوام عرب تعلیم و تالیف و تدوین را نمی شناختند و به سوی آن نمی رفتند و حاجت و نیازی هم به آن پیدا نمی کردند… بی سوادی در آن دوران یک صفت عمومی به شمار می رفت. وی در مورد علم طب اعراب می گوید: طبی که بدان عمل می کردند(در اغلب موارد) مبتنی بر تجربه قاصر بعضی از اشخاص بود که از پیرمردان و پیرزنان به ارث می بردند و چه بسا که بعضی از آنها درست بود ولی بر طبق قانون طبیعی و مطابق با مزاج نبود. چنین طبی در میان عرب شایع بود.[15]باز ابن خلدون می نویسد: آنها از این که به علم نسبت داده شوند دوری می کردند. زیرا آن را از جمله صنایع می دانستند. روسا همیشه از صنایع و هنرها و هرآنچه مربوط به آنها می شد دوری می جستند.[16]پس در پاسخ آن عده که مردمان دوره جاهلی را می خواهد اهل علم و دانش و تمدن معرفی کنند باید گفت: جهل در آن زمان به طور مطلق حاکم بوده است و قبل از اسلام نشانه ای از علوم را در میان مردمان عصر جاهلیت مشاهده نمی کنیم و تنها جهل و حیرت و گمراهی در آنجا به چشم می خورد و آنچه که مورد استشهاد برای وجود علم و دانش قرار گرفته یا مربوط به عصر جاهلیت نمی باشند یا اقدامات ناچیزی است که مقارن ظهور اسلام رخ داده است و یا مربوط به مجموعه فعالیت هایی است که اسلام برای محو جهل و بی سوادی انجام داده است.[17]برگرفته از پایگاه اداره کل پژوهش‌های اسلامی رسانه
پی‌نوشت:
1- تاریخ الادب العربی، العصر الجاهلی، ص38.
2- تاریخ الادب العربی، ص47؛ المفصل، ج1، ص40.
3- لسان العرب و مجمع البحرین، ذیل واژه جاهلی.
4- سوره آل عمران، آیه 154.
5- سوره مائده، آیه 50.
6- سوره احزاب، آیه 33.
7- نهج البلاغه، خطبه 91.
8- نهج البلاغه، خطبه 94.
9- معارف ابن قتیبه، ص240.
10- فتوح البلدان، ص473؛ فجرالاسلام، ص141.
11- الشعر و الشعراء، ص 334.
12- قبیله بکر بن وائل یک قبیله بزرگی بود. الصحیح فی سیرة النبی الاعظم، ج1، ص49.
13- البیان و التبیین، جزء 3، ص 15 به نقل از فجر الاسلام، ص31.
14- الصحیح من سیرة النبی الاعظم، ج1، ص48.
15- مقدمه ابن خلدون، ص543.
16- همان، ص493.
17- تاریخ تحقیقی اسلام، ج1، ص69 و 70.
منابع و ماخذ:
1. سیره رسول خدا(ص)، ج1، ص 153 و 156.
2.تاریخ تحلیلی و سیاسی اسلام، ص85 تا 99
3.تاریخ تحقیقی اسلام، ج1، ص 60 تا 70